
Censura en las redes. YouTube admite que eliminó en 2020 más de 11 millones de vídeos, 2 mil millones de comentarios y cerró casi 2 millones de canales. Y la cifra sigue subiendo:
Censura en las redes. YouTube admite que eliminó en 2020 más de 11 millones de vídeos, 2 mil millones de comentarios y cerró casi 2 millones de canales. Y la cifra sigue subiendo:
¿Tienen razón las voces que afirman que las mascarillas no son útiles para detener el contagio de virus? He aquí la respuesta de la Ciencia
ESTUDIOS CIENTÍFICOS REALIZADOS:
Manifestación de grupos antivacunas y neonazis en la plaza de Colón en Madrid
(Esta será la falsa noticia que mañana publicarán los mass-media)
Una decena de personas se manifestaron este 16 de agosto en esta céntrica plaza madrileña para protestar contra las medidas que ha tomado el Gobierno para erradicar la pandemia creada por este coronavirus. Medidas -por cierto- que han salvado miles de vidas en España al contrario de lo que afirman estas formaciones neofascistas.
Entre otras exigencias estos grupos han manifestado su rechazo a la utilización de las mascarillas afirmando que no sirven para detener la propagación del Sars-Cov-2 rechazando de plano el desarrollo de una vacuna salvadora que solucione esta situación. Incluso algunos manifestantes (personal sanitario) que sí creen en la existencia del Sars-Cov-2 relatan que la pandemia «ya ha pasado«.
«Exahustivo» es la primera palabra que me viene a la mente después de ver este documental. Sin elucubraciones, tan solo los datos y cifras oficiales. Un buen documental para ver en domingo:
Ver en YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=L_HuuD62X28&feature=youtu.be
Este es un resumen del documental Vaxxed que ha sorprendido a propios y extraños por su franqueza. También ha sido decisivo el apoyo incondicional del actor Robert de Niro a su distribución, aunque a pesar de contar con su apoyo, fue repudiado en multitud de festivales de cine
RELACIONADO: VAXXED, de encubrimiento a la catástrofe.
Esta bióloga nos transmite los nuevos descubrimientos en lo relativo al coronavirus Sars-Cov-2 y nos aporta además un dato esencial: Una teoría que explicaría la gran efectividad del Dióxido de Cloro para tratar la COVID-19
Visto aquí: https://www.facebook.com/comusav.orgbolivia/videos/1108175989569104/?vh=e&extid=fhBggVWWOrA22ORb&d=n
.
Ah, ¿Pero hay censura en Google? se preguntará usted. ¡Por supuesto! Lo que ocurre es que con el escándalo del COVID-19, esa censura es mucho más notoria, ya que el número de voces que tienen que acallar es mucho mayor. Lo he experimentado en primera persona
Así comenzó mi crimen: Tras escuchar las sorprendente declaraciones del cantante Miguel Bosé sobre el gas Dióxido de Cloro, he descubierto que no andaba muy desencaminado. Me refiero a esto que publicó en redes sociales: «Bolivia aprueba el uso del Dióxido de Cloro para tratar el coronavirus«. Estas palabras se hicieron virales en Twitter y Facebook, hasta que Twitter le borró su publicación y toda la prensa en conjunto lo desmintió rotundamente.
Pero días después, el Senado de Bolivia sí que aprobó formalmente la utilización del Dióxido de Cloro para tratar el COVID-19. Como estos periodistas últimamente andan algo despistados y olvidaron corregir sus propios desmentidos, publiqué en mi cuenta de YouTube la grabación que demuestra lo que Miguel Bosé predijo (aquí). Apenas duró un par de días, ya que luego de abrir el navegador me encontré con el siguiente mensaje:
Creo que Josep Pâmies no necesita presentación (el enlace en lbry por si lo borran en Youtube aquí):
Gracias, Josep.
RELACIONADO:
Creo que es importante que usted escuche este audio donde ya en junio, la Dra. Sandra Félix nos cuenta su visión sobre la situación actual de pandemia que estamos viviendo. Personalmente me ha sorprendido, porque utiliza una lógica aplastante en base a sus conocimientos y experiencia vivida
El Gobierno nos ha presentado su teoría sobre el origen y extensión de esta pandemia. Pues bien la doctora Sandra Félix nos cuenta en este audio su propia teoría, desarrollada con la visión que le otorga el trabajar en primera línea en un hospital, que le conduce a concluir que se ha extendido a través de algunas vacunas de la gripe. Finalmente explica cómo dióxido de cloro puede ayudar en estos casos, en poco tiempo y sin secuelas.
Lo cierto es que ninguna explicación oficial recibida por los gobiernos me ha convencido tanto como esta, ¿Usted que opina?
Pulsa PLAY para escucharlo:
Interesantísima entrevista de TV Española al Dr. Ángel Ruiz-Valdepeñas que acaba de ser expedientado por expresar su opinión en redes sociales
La entrevistadora le enfrenta a la Manuela García, que es Presidenta del Colegio Oficial de Médicos que decidirá su sanción, su absolución o su despido. Escuche usted los razonamientos del Dr. Ruiz, los de la Presidenta, los de la presentadora (que intenta echar un capote a doña Manuela) y saque usted sus propias conclusiones:
RELACIONADO:
Aunque parezca mentira, últimamente no se habla mucho de la invasión de la privacidad a la que todas las personas estamos sometidas a día de hoy. Y es que desde hace mucho tiempo, las películas de Ciencia Ficción parecen predecir el futuro de una manera que asusta
LECTURA: 2 minutos
Uno de esos vaticinios es el desarrollo de sistemas de reconocimiento facial que -resumiendo- consiste en lo siguiente: un ordenador nos «ve» a través de una cámara y sabe distinguir nuestra cara entre miles…aunque eso, ¿Para qué vale?
Hay que admitir que esos sistemas son muy prácticos y tienen muy diversas aplicaciones:
Aunque hace años que el reconocimiento facial se está utilizando en China, a los europeos ni nos extraña ni tampoco nos importa, puesto que China «se encuentra muy lejos» y es lo que se esperamos que haga un régimen de esa calaña. Y es que a pesar de la sabiduría del refranero («cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojar«), seguimos sin aprender la lección.
Pero vayamos a lo práctico y veamos cómo funciona uno de estos sistemas en China, que no solo reconoce caras; también objetos, vehículos, matrículas, formas de caminar, etc:
En todos los medios de comunicación se nos dan unas pautas a seguir para cuidar nuestra salud basadas en la opinión de los «expertos». El dilema viene cuando a poco que cualquiera rasque la superficie, descubre que la pintura está desconchada y oxidada por dentro, puesto que el acuerdo aceptado por los sanitarios no es tal, si no más bien todo lo contrario
No voy a hablar aquí de lo que nos «sugieren» los estamentos oficiales ni lo publicitado por los medios masivos de comunicación, ya que -cosa curiosa- todos dicen exactamente lo mismo independientemente del color político o del país del que procedan esas sugerencias y además probablemente, esa opinión ya la conozca usted.
A pesar de la fuerza arrolladora de «las verdades oficiales», lo cierto es que dentro del ámbito sanitario -ojo, de cualquier país- existe una corriente de opinión que, o bien difiere de la «oficial» o directamente es opuesta a ella. Personalmente considero enriquecedor escuchar todas las opiniones, ya que la información y los diferentes puntos de vista son el pilar básico de cualquier buen criterio.
Por otra parte, es igualmente curioso el hecho de que esas opiniones no las podrá escuchar en las noticias que lea o escuche diariamente, ya que son voces silenciadas de forma sistemática -cuando no directamente censuradas- en los medios masivos. Pero fíjese usted en que todas estas personas comparten un nexo común: ninguna tiene intereses económicos, de hecho la mayoría de esas personas están retiradas y/o jubiladas.
Con la opinión de estos profesionales que le presento a continuación (en vídeo y más abajo en texto), espero que usted al menos disponga de un aporte extra de criterio para tomar unas decisiones que pueden afectar al próximo futuro de su familia; véalo y léalo con calma:
Ce sera possible?
IDIOTS from BLR_VFX on Vimeo.
Seguir leyendo en Gente Con Conciencia:
http://genteconconciencia.es/blog/?p=10588