Antiguo Blog de Mino

Informacion alternativa

Origen del Petróleo

with 19 comments


Thomas Gold

Hoy voy a hablarte de un señor que se llamaba Thomas Gold. Este científico trabajó desde su juventud con los entonces “ultramodernos” sistemas de radar de la época, más tarde en astrofísica, luego en el observatorio de Greenwich, también en la Universidad de Harvard y finalmente en la de Cornell donde realizó diversos estudios en investigación espacial y radiofísica, haciéndose cargo del departamento de astronomía hasta su muerte, ocurrida en 2004 a la edad de 84 años.

Entre otras cosas realizó multitud de estudios e investigaciones sobre cosmología y campos magnéticos, donde era considerado un experto (por ejemplo, el fue el que acuñó el término magnetosfera). Quiero decir que este investigador no era una persona cualquiera, si no que era un reputado científico muy valorado por sus aportaciones y descubrimientos en los diversos campos donde estuvo trabajando.

El motivo de que hoy escriba sobre Thomas Gold, es que su mayor descubrimiento es también paradójicamente el menos conocido de todos: Él afirmaba que el petróleo no tenía origen vegetal ni animal (orgánico), si no que provenía del interior de la tierra y era creado como consecuencia de las presiones y rozamientos a los que se veían sometidos los diversos minerales del interior. De hecho afirmaba que todos los planetas tienen petróleo, puesto que es la base de su creación. A raíz de sus investigaciones, desarrolló una teoría que explicaba el origen del petróleo, a la que llamó “Origen abiótico del petróleo”.

En cuanto estuve leyendo sus investigaciones y descubrimientos me quedé anodadado: ¡Yo siempre me creí la historia de que el petróleo era de origen orgánico! Por lo tanto también me creí que las reservas de crudo, carbón y gas  eran muy limitadas en todo el mundo. Pues bien, hace décadas que cientos de científicos rechazan el origen fósil del petróleo. Repito la unidad temporal: Décadas. Y no es hasta el 2011 cuando me entero de que me han estado engañando desde la infancia (y lo siguen haciendo hoy día).

¿Qué pasó?

Portada del libro

Pues que en cuanto “alguien” presentó en su momento la teoría del origen orgánico del petróleo (porque no deja de ser más que una teoría), gustó tanto que se dejaron de investigar las otras posibles opciones que explicaran su procedencia. En todo el mundo dejaron de lado otras líneas de investigación sobre los posibles orígenes del llamado “oro negro”. Bueno, en todo el mundo no, en un lugar siguieron investigando la teoría abiótica: Rusia.

En occidente el único que defendió la validez de la teoría del origen abiótico del petroleo fue el ya mencionado Thomas Gold y unos pocos científicos más, que en cuanto fueron falleciendo su mensaje quedó en el olvido. Los rusos por su parte hicieron caso omiso de la teoría del origen orgánico y continuaron investigando su posible origen volcánico (abiótico). Pero bueno, no adelantemos acontecimientos.

Después de 50 años de trabajos e investigaciones Thomas Gold publicó una tésis a la que llamó La Profunda y Caliente Biosfera (The Deep Hot Biosphere). Sus postulados se pueden resumir de la siguiente manera: “Los hidrocarburos han existido desde los primeros tiempos del universo, y son parte del proceso de formación de los planetas. Sus componentes, hidrógeno y carbón, se originaron en el “caldo primordial” del que se formó la Tierra“.

Gold afirma que el metano y el petróleo de la Tierra son abiogénicos (no tienen un origen biológico) y que las fuentes de hidrocarburos se encuentran a grandes profundidades debajo de la corteza terrestre, no a pocos kilómetros, sino a cientos de kilómetros. Gold explica en el libro las últimas informaciones sobre la investigación espacial -muchas de las cuales él mismo descubrió o propuso- que confirma que los hidrocarburos están presentes en cuerpos celestes sin vida como lunas, asteroides, cometas y, por supuesto, en los gigantes gaseosos como Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno. De hecho, la coloración azulada de Urano es resultado del metano, uno de los llamados combustibles fósiles.

Por lo tanto, podemos decir que hoy en día existen dos teorías fundamentales que intentan explicar el origen del petróleo:

  • Origen orgánico (biótico)
  • Origen no orgánico (abiótico)

.

ORGÁNICO:

Teoría del origen orgánico

La teoría de que el petróleo es el residuo de plantas y animales muertos bajo tierra desde hace miles de años, es la más aceptada hoy en día. Por ejemplo en la web info-petróleo nos cuentan un cuento poco imaginativo que seguro reconoces: Afirman que el petroleo se genera como consecuencia de los residuos orgánicos, la presión y la acción de las bacterias. O la web de “La Ciudad del Petróleo” donde comienzan afirmando que “No existe ninguna duda sobre el origen orgánico del petróleo”. Si me creo a pies juntillas lo que dicen, tengo que pensar que esas bacterias hacen petroleo a un ritmo imparable, puesto que en el mundo se extraen 86 millones de barriles de petróleo al día y ya llevamos casi un siglo de extracciones. Sin comentarios.

Cuando ya hablamos de millones de barriles al día, me bailan las cifras, puesto que no puedo ni imaginarme siquiera cuánto son 1.000.000 de barriles diarios. Tal cantidad se me escapa de la mente. No obstante aún puedo coger una calculadora y echar unas sencillas cuentas, obteniendo unos datos estremecedores: Solo entre 1980 y 2011, se extrajeron una media de 73 millones de barriles diarios, por lo que en estos 21 años se extrajeron 73x365x21= 559.545.000.000 barriles (unos 88.967.655.000.000 litros de petróleo).

No tengo ni idea de lo que acabo de escribir, porque no estoy acostumbrado a procesar semejante cantidad de datos, pero a grosso modo puedo verificar algo evidente: Eso significan muchas bacterias, muchos residuos orgánicos y mucho tiempo físico para crearlo que no existe. Como hace ya casi un siglo que venimos usando petróleo -con un crecimiento en el consumo bestial año tras año-  no me creo que las plantas y animales muertos y la acción de unas bacterias generen tal cantidad de petróleo. Y por supuesto que también pienso que es errónea la teoría del pico del petróleo.

.

ABIÓTICO:

La cuestión es que siempre se ha intentado ocultar e investigar la veracidad de esta teoría. De las dos establecidas es la más plausible y sin embargo apenas nadie en occidente ha oído hablar nunca de ella. Pues bien, una vez que empiezas a tener en cuenta la teoría de que el petróleo es fruto de la acción volcánica terrestre, las cosas y hechos acaecidos en los últimos años empiezan a encajar y comienzan a tener sentido muchos hechos extraños, desde el salvaje aumento del petróleo hasta el caso de algunos pozos petrolíferos que han vuelto a llenarse de manera inexplicable.

Cuando a un humilde blogger como yo se le ocurren estas cosas, compruebas que no estás solo en esos pensamientos. Existen muchos científicos a los cuales no se les escucha, ignorándoles de una manera descarada. Y por supuesto sus opiniones no aparecerán en ningún libro de texto. Veamos algunos ejemplos:

  • Sir Fred Hoyle en 1965

    “La sugerencia de que el petróleo pudiera haber surgido de algún tipo de transformación de pescado aplastado o detritus biológico es sin duda la noción más estúpida que ha tenido entretenida a un importante número de personas durante un prolongado período de tiempo”. SIR FRED HOYLE (1915-2001)

  • “Hay un importante número de datos geológicos que no encuentran una explicación satisfactoria en la hipótesis establecida del origen biótico del petróleo y que sólo pueden explicarse según la teoría del origen abiótico abisal del petróleo”. Asociación Americana de Geólogos del Petróleo.
  • Todos los pozos o depósitos de petróleo, gas natural, y bituminosos no pueden ser considerados sino producto de emanaciones volcánicas solfatáricas condensadas y retenidas en su paso ascendente en los depósitos porosos de todas las edades de la corteza de la tierra; desde las rocas Arquaeanas hasta las del Cuaternario. Nada es tan simple y, por tanto, nada tan natural como este origen, y veremos cómo puede ser sobradamente demostrado”. EUGENE COSTE.
  • El fenómeno de las reservas de petróleo que parecen estarse llenando otra vez es algo ampliamente informado de manera notable en el Medio Oriente y a lo largo de la Costa del Golfo de los Estados Unidos. No es más que la evidencia que apoya a la teoría del gas proveniente de las profundidades de la Tierra”. Thomas Gold.
  • En Vietnam, en lo que se llama el Campo del Tigre Blanco, se han perforado 20 pozos a través de roca basal. Vietnam está produciendo más de 6.000 barriles diarios de crudo por pozo en una zona donde la teoría biogénica de los “combustibles fósiles” sostiene que no deberían existir hidrocarburos”. PAUL SHERIDAN.
  • Dra. Barbara Sherwood Lollar

    Los gases abiogénicos son una clara realidad. Puedo crearlos hoy día en un laboratorio. BARBARA SHERWOOD LOLLAR, 2005.

  • Los hidrocarburos de un campo petrolífero cualquiera no muestran cambios químicos a medida que la profundidad de extracción aumenta. Sin embargo, los fósiles por encima de él tienen una “firma” geológica que cambia constantemente y que se relaciona con sus particulares períodos paleontológicos”.  PAUL SHERIDAN.
  • Todos estos elementos tienden a mostrar que la teoría del origen “fósil” es, por lo menos, insatisfactoria” “En base a los autores rusos y ucranianos mencionados y a los trabajos de Thomas Gold, se puede sostener que NO hay suficientes elementos científicos como para seguir afirmando a rajatabla que el petróleo y el gas son de origen fósil” “No creo que deba aceptarse esta teoría del origen mineral a pie juntillas pero creo que introduce suficientes elementos de incertidumbre como para que se la considere seriamente en el momento de discutir y decidir las políticas energéticas del país”. Danilo Antón.
  • “Lo que nos han enseñado en la escuela acerca del petróleo originado a partir de fósiles, es falso”. C. WARREN HUNT Geólogo, Calgary
  • “El hecho capital a tener en cuenta es que el petróleo nació en las profundidades de la Tierra, y es sólo ahí donde hay que buscar su origen”DIMITRI MENDELEYEV, 1877
  • Extracciones petrolíferas marinas

    “Toda la teoría del cénit del petróleo se basa en la idea de que el petróleo es un combustible fósil, lo cual es aceptado como un dogma religioso por casi todos los departamentos de Geología en la mayor parte del mundo. El problema es que el petróleo no es un combustible fósilWILLIAM ENGDAHL, 2008

  • La hipótesis del origen fósil de los hidrocarburos se ha transformado en un presupuesto de tipo dogmático cuya veracidad es, por lo menos, dudosa”.DANILO ANTÓN
  • El petróleo es producto de destilación desde grandes profundidades y emisiones de las rocas primitivas por debajo de las cuales surgen todas las fuerzas de acción volcánicaALEXANDER VON HUMBOLDT (1769-1859)
  • La teoría del origen fósil ni ha sido nunca cuestionada, ni se ha hecho nunca ningún esfuerzo para validarla. Es simplemente tomada como un hecho científico establecido, y es bastante obvio que no lo esDAVE MCGOWAN

En una conferencia donde Dave McWowan exponía la teoría del origen abiótico del petróleo, los periodistas Mike Ruppert y Dale Allen Pfeiffer calificaron dicha teoría de “especulación infundada”. McWowan les respondió lo siguiente:

¿Consideran ustedes periodismo honesto y responsable calificar a un cuerpo de investigaciones científicas multi-disciplinares de 50 años dirigido por cientos de los más celebrados científicos mundiales como “algunas especulaciones”?

.

Ahora bien, pensemos un poco y hagámonos unas preguntas (a continuación también he puesto mis propias respuestas):

  1. ¿No te parece sumamente extraño que nunca hallas oído hablar de la teoría del origen volcánico del petroleo? Pues sí, ahora que lo dices si que es raro. De hecho cada vez suena más absurdo eso de que todos los miles millones de barriles que se extraen a diario proceden de plantas y animales muertos. No creo que hubiera tantos (solo en el entorno de la OPEP se extraen 30 millones de barriles diarios, es decir, 11.000 millones de barriles cada año).
  2. ¿Porqué ha triunfado de manera tan arrasadora la versión “orgánica”? Respondo con otra pregunta; ¿Quizás porque a alguien no le interesa que se tenga en cuenta la teoría del origen mineral?
  3. ¿Qué implicaciones tiene el descubrir que el origen del petróleo no es orgánico? Bufff, pues ahora que lo dices, MUCHAS. De momento, lo primero que se me ocurre es que el motivo de que estemos pagando la gasolina casi a precio de oro es por su futura escasez. Creo que si de repente se descubriera que hay petróleo para muchos siglos de consumo, los precios comenzarían una bajada en picado imparable. Muchas personas dejarían de ganar la cantidad de dinero que están ganando (magnates, jeques, petroleras, gobiernos, etc). Y dejo para ti que sigas con las implicaciones; Políticas, económicas, estratégicas, geográficas, sociales, industriales, militares…

Hazte tus propias preguntas.

 

“Si usted quiere esconder algo a los pueblos, incúlqueles una manera de pensar que sea la más lejana posible a lo que ocurre realmente,

a fin de que,  si la verdad es revelada, parezca tan ridícula y fantástica como para que la mayoría la acepte.

Y en efecto, si usted hace suficientemente bien su trabajo, la gente va a transformar la verdad en algo irrisorio;

a decir que es una locura y a ridiculizar a quien intente promoverla.
DAVID ICKE

.


ENLACES RELACIONADOS:

- Origen abiótico del petróleo (las opiniones de los científicos las he extraído de aquí).

- Argumentos.

- La falsedad del origen fósil del petróleo.

- Posible origen abiótico del petroleo y el gas.

About these ads

Written by Mino

22/01/2011 at 12:56

19 comentarios

Subscribe to comments with RSS.

  1. Este artículo es realemente excelente.Y no es broma.Las implicaciones de esta gran farsa estaban claras desde el principio.
    Gracias

    Anouar

    22/01/2011 at 16:18

  2. Estoy de acuerdo en que el origen del petróleo es abiótico. Yo diría que es cósmico, como toda la materia de la tierra y el sistema solar. Formaba parte del disco protosolar que dió origen al sistema solar. Por ello aunque se encuentre a grandes profundidades no se genera en el centro de la tierra, el propio gold lo reconoce así en su libro, sino que está distribuido por todo el planeta y hasta cierta profundidad.

    Ello plantea que aunque las reservas se puedan multiplicar con respecto a las actuales por una cifra considerable no deja de ser cierto que al estar cada vez mas profundo, el coste energético de extración es cada vez mayor hasta que la energía para extraerlo sea igual que la que se extrae, y en ese momento, aunque haya reservas miles de veces que las actuales, NUNCA se podrá extraer mas petróleo.

    chemary

    23/01/2011 at 01:28

    • ESTOY DE ACUERDO CON LO QUE UD. COMENTA, ENTONCES SEGUN ESTA TEORIA TODOS LOS PAISES DEL MUNDO TENDRIAN PETROLEO, SOLO SERIA PERFORAR A PROFUNDIDADES ABISMALES Y AHI HABRIA CRUDO.

      JULIO LUNA

      25/05/2012 at 04:53

  3. [...] This post was mentioned on Twitter by geonoticiasfb, Mino. Mino said: Origen del Petróleo: http://wp.me/pCfJA-JN [...]

  4. Genial!, gracias por la aportación. Entre esto, y el agua salada como alternativa creo que se le está yendo el chollo al modelo mercantil totalitario o dictadura capitalista.

    trovador

    24/01/2011 at 15:45

  5. Al toro se le coge por los cuernos. Buen trabajo Mino.

    Swang

    25/01/2011 at 15:42

  6. Vaya fuentes científicas son elproyectomatriz e iberaldea…Este tema además de viejo está mal explicado y da lugar a conclusiones equivocadas. La posible formación abiótica del petróleo no significa ni mucho menos que haya disponibilidad inagotable de petróleo. Un artículo muy completo sobre el tema:

    http://www.sostenible.cat/sostenible/web/noticies/sos_noticies_web.php?cod_idioma=2&seccio=5&num_noticia=442747

    guille

    28/01/2011 at 14:56

    • ¿Sabes? Últimamente siempre que oigo la palabra “científicos” o “científicas” precedido de “estudios”, “pruebas” o “publicaciones” me suena a dogma. Todo lo que dice la ciencia es la verdad única y última, ¿No es así? Por lo que el resto de situaciones y hechos simplemente no existe. No es una manera muy inteligente de actuar.
      Daniel Cañete, autoproclamado divulgador y activista -eso si, de traje y corbata- opina que todo el petroleo existente es orgánico. Bien, tengo algunas preguntas para ti:
      – ¿Dices sobre lo que publica Proyecto Matriz e Iberaldea y yo mismo que “está mal explicado”? Creo que no has leído sus publicaciones, porque no es que estén “mal explicadas”, si no que dicen exactamente lo contrario que el Sr. Cañete.
      – ¿Dices que el tema es viejo? Entonces mejor olvidarlo, ¿No es así? Al fin y al cabo, pareces querer decir que “los temas viejos” están equivocados. Pues déjame decirte que aún no se ha podido demostrar ninguna de las dos teorías, por lo que es válida tanto una como otra.
      – Llamas “artículo muy completo” al del Sr. Cañete, ¿Realmente crees que un artículo de siete párrafos es “completo”?

      Por poner un ejemplo, Cañete opina que el origen del petróleo es orgánico, puesto que a pesar de que algunos pozos se han “rellenado” solos, otros muchos se agotan. Pues bien, ¿Crees que 30 años (cuando comenzó la extracción más intensiva) es tiempo suficiente para que 88.967.655.000.000 litros de un líquido viscoso recorran una media de 600 kilómetros en sentido ascendente hacia la superficie terrestre? Sinceramente yo no lo creo, por eso unos pozos se han rellenado y otros no.
      Como ves, yo no utilizo “estudios científicos” para responderte, simplemente un poco de lógica, por lo que no espero que ni siquiera me prestes atención, claro que entonces no se que demonios haces leyendo este blog. Por otra parte si realmente crees en la absurda teoría del origen orgánico del petroleo, te animo a que difundas tus ideas (no se, abre un blog o algo así), al igual que hago yo con las mías.
      Un saludo y gracias por tu opinión, Guille.

      minotj

      28/01/2011 at 23:20

  7. Gracias a la Revista Despertar, muchas de mis preguntas se están contestando. Este artículo por lo que leí tiene muy buena fuente y por lo tanto no lo pongo en dudas, por el contrario agradecida por esta información. Cordiales saludos desde Argentina. Ghachy

    maria graciela

    29/01/2011 at 03:41

  8. [...] porque se está llegando al cenit del petróleo, o porque se pueda descubrir antes de tiempo que su origen no es abiótico si no mineral, las fuerzas que nos gestionan han decidido que es hora de cambiar nuestra forma de [...]

  9. Muy interesante post Mino. Y qué bueno se haya cuestionado porque vamos, estos controladores nos tienen llenitos de mentiras.

    1234

    19/04/2011 at 13:02

  10. lo que pasa es que ha convenido a los grandes intereses vendar los ojos de la gente para asi ellos seguir enriqueciendose, pero la culpa no es de ellos, es nuestra por no indagar y dejar que nos resuelvan la vida, y ahora bien estoy de acuerdo en el origen abiotico del petroleo, pero al estar extrayendo mas de lo que hay y aunque se este formando de manera natural, no afectara en un momento dado a la composicion terrestre,porque si la tierra lo produce es por algo no, y como el humano siempre la avaricia no tiene limites…

    JULIA

    05/06/2011 at 21:03

  11. Ya está, ya tenemos la confesión de los malos de que el petróleo es sólo un estado de evolución del Carbono. Mira a partir del minuto 42.TOTALMENTE ABIÓTICO.

    http://vimeo.com/26745496

    nadiemejorquenadie

    27/07/2011 at 23:16

  12. no te entieno nada te pido sobre el petroleo y me salis cn cualquier cosa man

    tefa

    22/11/2011 at 23:09

  13. [...] "CRITEO-300×250", 300, 250); 1 meneos Origen abiótico del Petróleo soymino.wordpress.com/2011/01/22/origen-del-petroleo/  por equisdx hace [...]

  14. El petróleo puede ser biótico o abiótico, pero el problema económico es cual es el stock de petróleo recuperable, y si es abiótico, cual es la tasa de reposición del petróleo consumido. Si esta tasa es muy baja, en promedio mundial y se da en ritmos geologicos, nos da lo mismo que sea una cosa u otra en sus implicaciones económicas.

    abast

    14/04/2012 at 14:50

    • ¿Pues sabes que no te falta razón?
      ¡Buen razonamiento!
      Un saludo,
      Mino

      Mino

      03/05/2012 at 23:19


Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 126 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: