Si tienes más de 30
LECTURA: 10 minutos
Eduardo Galeano, periodista y escritor Uruguayo
(Para mayores de 30)
Lo que me pasa es que no consigo andar por el mundo tirando cosas y cambiándolas por el modelo siguiente sólo porque a alguien se le ocurre agregarle una función o encogerlo un poco..
No hace tanto, con mi mujer, lavábamos los pañales de los críos, los colgábamos en el tendal junto a otra ropita, los planchábamos, los doblábamos y los preparábamos para que los volvieran a ensuciar.
Y ellos, nuestros niños, apenas crecieron y tuvieron sus propios hijos se encargaron de tirar todo por la borda, incluyendo los pañales.
¡Se entregaron inescrupulosamente a los desechables! Si, ya lo sé. A nuestra generación siempre le costó gastar. ¡Ni los desechos nos resultaron muy desechables! Y así anduvimos por las calles guardando los mocos en el pañuelo de tela del bolsillo.
¡¡¡Nooo!!! Yo no digo que eso era mejor. Lo que digo es que en algún momento me distraje, me caí del mundo y ahora no sé por dónde se entra. Lo más probable es que lo de ahora esté bien, eso no lo discuto. Lo que pasa es que no consigo cambiar el equipo de música una vez por año, el teléfono móvil cada tres meses o el monitor del ordenador todas las navidades.
¡Guardo los vasos desechables!
¡Lavo los guantes de látex que eran para usar una sola vez!
¡Los cubiertos de plástico conviven con los de acero inoxidable en el cajón de los cubiertos!
Es que vengo de un tiempo en el que las cosas se compraban para toda la vida!
¡Es más!
¡Se compraban para la vida de los que venían después!
La gente heredaba relojes de pared, juegos de copas, vajillas y hasta palanganas de loza.
Y resulta que en nuestro no tan largo matrimonio, hemos tenido más cocinas que las que había en todo el barrio en mi infancia y hemos cambiado de refrigerador tres veces.
¡¡Nos están fastidiando! ! ¡¡Yo los he desenmascarado!! ¡¡Lo hacen adrede!! Todo se rompe, se gasta, se oxida, se quiebra o se consume al poco tiempo para que tengamos que cambiarlo. Nada se repara. Lo obsoleto es de fábrica.
¿Dónde están los zapateros arreglando las media-suelas de los Nike?
¿Alguien ha visto a algún colchonero escardando colchones casa por casa?
¿Quién arregla los cuchillos eléctricos? ¿El afilador o el electricista?
¿Habrá teflón para los hojalateros o asientos de aviones para los talabarteros?
Todo se tira, todo se desecha y, mientras tanto, producimos más y más y más basura.
El otro día leí que se produjo más basura en los últimos 40 años que en toda la historia de la humanidad.
El que tenga menos de 30 años no va a creer esto: ¡¡Cuando yo era niño por mi casa no pasaba el que recogía la basura!! ¡¡Lo juro!! ¡Y tengo menos de 40 años!
Todos los desechos eran orgánicos e iban a parar al gallinero, a los patos o a los conejos (y no estoy hablando del siglo XVII)
No existía el plástico ni el nylon. La goma sólo la veíamos en las ruedas de los coches y las que no estaban rodando las quemábamos en la Fiesta de San Juan.
Los pocos desechos que no se comían los animales, servían de abono o se quemaban. De ‘por ahí’ vengo yo. Y no es que haya sido mejor.. Es que no es fácil para un pobre tipo al que lo educaron con el ‘guarde y guarde que alguna vez puede servir para algo’, pasarse al ‘compre y gaste que ya sale el modelo nuevo’. Hay
que cambiar el coche cada 3 años como máximo, porque si no, eres un arruinado. Aunque el coche que tengas esté en buen estado . Y hay que vivir endeudado eternamente para pagar el nuevo!!!! Pero por Dios.
Mi cabeza no resiste tanto.
Ahora mis parientes y los hijos de mis amigos no sólo cambian de
teléfono móvil una vez por semana, sino que, además, cambian el número, la dirección electrónica y hasta la dirección real.
Y a mí me prepararon para vivir con el mismo número, la misma mujer, la misma casa y el mismo nombre (y vaya si era un nombre como para cambiarlo) Me educaron para guardar todo. ¡¡¡Toooodo!!!
Lo que servía y lo que no. Porque algún día las cosas podían volver a servir. Le dábamos crédito a todo.
Si, ya lo sé, tuvimos un gran problema: nunca nos explicaron qué cosas nos podían servir y qué cosas no. Y en el afán de guardar (porque éramos de hacer caso) guardamos hasta el ombligo de nuestro primer hijo, el diente del segundo, las carpetas del jardín de infantes y no sé cómo no guardamos la primera caquita.
¿Cómo quieren que entienda a esa gente que se desprende de su móvil a los pocos meses de comprarlo?
¿Será que cuando las cosas se consiguen fácilmente, no se valoran y se vuelven desechables con la misma facilidad con la que se consiguieron?
En casa teníamos un mueble con cuatro cajones. El primer cajón era para los manteles y los repasadores, el segundo para los cubiertos y el tercero y el cuarto para todo lo que no fuera mantel ni cubierto. Y guardábamos.. . ¡¡Cómo guardábamos!!
¡¡Tooooodo lo guardábamos!! ¡¡Guardábamos las tapas de los refrescos!! ¡¿Cómo para qué?! Hacíamos limpia-calzados para poner delante de la puerta para quitarnos el barro. Dobladas y enganchadas a una piola se convertían en cortinas para los bares.
Al terminar las clases le sacábamos el corcho, las martillábamos y las clavábamos en una tablita para hacer los instrumentos para la fiesta de fin de año de la escuela. ¡Tooodo guardábamos!
Cuando el mundo se exprimía el cerebro para inventar encendedores y se tiraban al terminar su ciclo, inventábamos la recarga de los encendedores desechables. Y las Gillette -hasta partidas a la mitad- se convertían en sacapuntas por todo el ciclo escolar.
Y nuestros cajones guardaban las llavecitas de las latas de sardinas o del corned-beef, por las dudas que alguna lata viniera sin su llave. ¡Y las pilas! Las pilas de las primeras Timix pasaban del congelador al techo de la casa. Porque no sabíamos bien si había que darles calor o frío para que vivieran un poco
más. No nos resignábamos a que se terminara su vida útil, no podíamos creer que algo viviera menos que un jazmín.
Las cosas no eran desechables. Eran guardables. ¡¡¡Los diarios!!!
Servían para todo: para hacer plantillas para las botas de goma, para pone r en el piso los días de lluvia y por sobre todas las cosas para envolver. ¡¡¡Las veces que nos enterábamos de algún resultado leyendo el diario pegado al trozo de carne!!!
Y guardábamos el papel plateado de los chocolates y de los cigarros para hacer guías de pinitos de navidad y las páginas del almanaque para hacer cuadros y los goteros de las medicinas por si algún medicamento no traía el cuentagotas y los fósforos usados porque podíamos prender una hornalla de la Volcán desde la
otra que estaba prendida y las cajas de zapatos que se convirtieron en los primeros álbumes de fotos y los mazos de cartas se reutilizaban aunque faltara alguna, con la inscripción a mano en una sota de espada que decía ‘éste es un 4 de bastos’.
Los cajones guardaban pedazos izquierdos de pinzas de ropa y el ganchito de metal. Al tiempo albergaban sólo pedazos derechos que esperaban a su otra mitad para convertirse otra vez en una pinza completa.
Yo sé lo que nos pasaba: nos costaba mucho declarar la muerte de nuestros objetos. Así como hoy las nuevas generaciones deciden ‘matarlos’ apenas aparentan dejar de servir, aquellos tiempos eran de no declarar muerto a nada: ¡¡¡ni a Walt Disney!!!
Y cuando nos vendieron helados en copitas cuya tapa se convertía en base y nos dijeron: ‘Cómase el helado y después tire la copita’, nosotros dijimos que sí, pero, ¡¡¡y una mierda que la íbamos a tirar!!! Las pusimos a vivir en el estante de los vasos y de las copas. Las latas de arvejas y de duraznos se volvieron macetas y
hasta teléfonos. Las primeras botellas de plástico se transformaron en adornos de dudosa belleza. Las hueveras se convirtieron en depósitos de acuarelas, las tapas de botellones en ceniceros, las primeras latas de cerveza en portalápices y los corchos esperaron encontrarse con una botella.
Y me muerdo la lengua para no hacer una comparación entre los valores que se desechan y los que preservábamos. ¡¡¡Ah!!! ¡¡¡No lo voy a hacer!!! Me muero por decir que hoy no sólo los electrodomésticos son desechables; que también el matrimonio y hasta la amistad son descartables.
Pero no cometeré la imprudencia de comparar objetos con personas.
Me muerdo la lengua para no hablar de la identidad que se va perdiendo, de
la memoria colectiva que se va tirando, del pasado efímero. No lo voy a hacer. No voy a mezclar los temas, no voy a decir que a lo perenne lo han vuelto caduco y a lo caduco lo hicieron perenne.
No voy a decir que a los ancianos se les declara la muerte apenas empiezan a fallar en sus funciones, que los cónyuges se cambian por modelos más nuevos, que a las personas que les falta alguna función se les discrimina o que valoran más a los guapos, con brillo, pegatina en el cabello y glamour.
Esto sólo es una crónica que habla de pañales y de móviles. De lo contrario, si mezcláramos las cosas, tendría que plantearme seriamente entregar a la ‘bruja’ como parte de pago de una señora con menos kilómetros y alguna función nueva.
Pero yo soy lento para transitar este mundo de la reposición y corro el riesgo de que la ‘bruja’ me gane de mano y sea yo el entregado.
Eduardo Galeano
Casta política
LECTURA: 15 minutos
VIDEOS: 15 minutos
EL CHOLLO DE LA CASTA POLÍTICA EN ESPAÑA
(Al final, dispones de vídeo con entrevista al autor)
CON EL MISMO título del libro que el año pasado conmocionó Italia, el periodista Daniel Montero publica «La Casta». Recoge, sin piedad, en 280 páginas, los privilegios de los profesionales de la política, en un momento muy delicado por el escándalo social del caso Gürtel (¿Qué futuro tiene un país donde las casi 80.000 personas que forman la clase política están envueltas en un velo informativo sobre el despilfarro de sus privilegios?) y ofrece respuestas y datos precisos. Gürtel es sólo un epígrafe en esta crispante historia.
El hinduismo considera que los seres humanos fueron creados con distintas partes de una divinidad llamada Brahma. Los sacerdotes salieron de su boca. Los comerciantes, de sus caderas. Los esclavos, de sus pies. Y los políticos, de los hombros de la deidad junto con los guerreros. Esta leyenda -descrita en un texto del siglo III a.C. llamado Las leyes de Manu- es la base del sistema de castas que impera en la India. Allí, la pertenencia a una casta define el estatus social del individuo, sus posibilidades de trabajo e incluso con quién se tiene que casar. Y no es posible ascender en la escala social. Sólo los nacidos en las castas superiores pueden disfrutar de los mejores privilegios.
Veinticinco siglos después, la analogía sigue viva para entender el funcionamiento de la clase política española: un grupo cerrado, homogéneo y donde los herederos tienen mucho camino recorrido. Basta ojear por los despachos de europarlamentarios españoles en Estrasburgo para encontrar pruebas genealógicas: un hijo de Alfonso Guerra, un cuñado de Aznar… Sí, ahora son hijos, sobrinos, nietos o conocidos de los históricos del PP y del PSOE los que hacen de escuderos de la casta en Europa. El Parlamento Europeo ha pasado de cementerio de elefantes a campo de entrenamiento. Las oficinas del hemiciclo son ahora un lugar donde los herederos del trono electoral, forjan contactos y curten sus espuelas. Son La Casta.
1.- Con lo que gana Rajoy en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio.
2.- Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.
3.- Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores. 74.000 euros en el caso de los primeros espadas de La Casta. Además estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras actividades económicas. Un diputado o senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a la pensión máxima (32.000 euros), mientras que un trabajador autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizados.
4.- La retención de las nóminas de diputados y senadores es sólo del 4,5%
5.- ¿Sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo?
6.- ¿Viajes innecesarios? Una comisión del Congreso pide permiso para que 60 diputados viajen cuatro días a Canarias a estudiar el cultivo del plátano.
7.- Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus gastos vacacionales a los presupuestos estatales. Viaja con 100 personas durante tres semanas.
AZNAR, JOSÉ MARÍA: es el único ex presidente del Gobierno que ha solicitado el sueldo vitalicio que supone sentarse en el Consejo de Estado: 74.000 euros anuales. Nómina que pretendía sumar a la de ejecutivo del magnate de la prensa Rupert Murdoch. Se lo denegaron pero le salió rentable. Aznar renunció por un sueldo de 220.000 euros al año, tres veces más de lo que cobraba como consejero de Estado. [Resulta difícil cifrar, como en el caso de otros ex presidentes, cuánto dinero suman sus actividades privadas y públicas].
ABSENTISMO: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de los políticos o al menos no se han hecho públicos.
AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes.
BONO, JOSÉ: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero sin contar las indemnizaciones previstas por ley para sufragar «gastos que sean indispensables para el ejercicio de su función».
BOTELLA, JOSÉ: el cuñado de José María Aznar fue fichado en Bruselas, desde las oficinas del PP en esa capital. En el tribunal que lo examinó para funcionario estaba un miembro determinante, Gerardo Galeote, que presidía la delegación popular en Europa. En menos de dos años el hermano de Ana Botella se blindó con un sueldo europeo para toda la vida.
CALDERA, JESÚS: el ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales recibe 6.319 euros mensuales por su escaño en la cámara baja, donde redondea su sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente de una comisión. Cuando era ministro subió el salario mínimo a 600 euros. Cuatro años después, su sueldo es 10 veces superior a esa cifra, que recibe simplemente por no abrir la boca. Caldera no ha presentado ni una sola iniciativa ni ha intervenido en el Congreso desde que comenzó la actual legislatura. Al final, cobrará en 2009 más de 120.000 euros por los servicios prestados.
CARGOS: hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán.
CASTIGO: nunca se ha sancionado a ningún miembro de La Casta por incumplir el Código del Buen Gobierno, que se supone que controla las buenas prácticas del Ejecutivo.
COCHES: el lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a sentar sus posaderas en automóviles de más de 100.000 euros. Gallardón, el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624 euros. Fue contratado en arrendamiento hasta 2011, así que el alcalde gasta 150.000 euros al año del bolsillo de sus ciudadanos para moverse por la ciudad y alrededores. Catorce de los 17 presidentes autonómicos usan Audi. El valenciano Francisco Camps tiene varios a su disposición (esa comunidad dispone de 200 vehículos para sus altos cargos, la mayoría de ellos Volvo S80, de 40.000 euros), lo mismo que sucedía con Chaves en Andalucía, cuyo Gobierno cuenta con 234 coches oficiales.
CHAVES, MANUEL: cobra al año 81.155 euros por ser ministro más una indemnización de 46.000 al año por abandonar la presidencia de Andalucía. O sea, 127.155 euros anuales. Dos sueldos del Estado compatibles sólo para altos cargos. Para los demás españoles está prohibido por ley.
DESPILFARRO: el Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas, un gasto que suma al año 2.200.000 euros.
DEUDAS: cada español debe a los bancos 566 euros por la deuda de los ayuntamientos.
DESCONTROL: es tal en la administración de fondos públicos que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.
DIETAS: los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además del sueldo, otros 1.823 euros al mes por sus supuestos gastos de manutención y alojamiento. Los locales, 870 para gastos, libres de impuestos. La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de 12 millones de ciudadanos. Además, cobran 150 euros cada día si salen al extranjero, y 120 si viajan por el país.
ENCHUFADOS: hasta hace tres meses, cada eurodiputado disponía de 17.140 euros al mes para contratar a familiares. El ex presidente del PP de Cataluña y vicepresidente de la cámara europea, Alejo Vidal-Quadras, puso en nómina como secretario en Bruselas a Albert Fuertes, hermano de su esposa. Y el eurodiputado cacereño del PP, Felipe Camisón (fallecido en mayo de 2009) contrató a su cónyuge como asistente, al igual que hizo la también diputada popular Cristina Gutiérrez-Cortines con su hija. Y lo mismo hizo el socialista Enrique Barón con la hija de un militante afín. [En la actualidad, los familiares directos han sido eliminados de las plantillas de los diputados españoles. Sin embargo, los parientes de sangre han sido reemplazados por personal próximo al partido].
FUNDACIONES: 52 políticos nacionales ocupan cargos en 74 fundaciones distintas: 31 por el PSOE, 28 por el PP y 4 por el resto de grupos. La conservadora Soledad Becerril parece las más activa: es miembro del patronato de seis fundaciones. No todas tienen un marcado carácter político.
GUERRA REINA, ALFONSO: hijo del ex vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra. Fue elegido a dedo como asistente del vicepresidente del Parlamento Europeo, el socialista Miguel Ángel Martínez. Más de 140 millones al año se van en sueldos de 1.200 recomendados. Con ese dinero se podrían mantener los servicios de una ciudad española de 115.000 habitantes durante un año.
HACIENDA: la retención de las nóminas de los diputados y senadores es sólo del 4,5%.
HORAS EXTRAS: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros extras a sus conductores. Realizaron 870.182 kilómetros, unos 2.300 al día, lo suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un gasto curioso ya que es la comunidad más pequeña del país y que su población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de Madrid. El uso de coches oficiales para asuntos particulares es una práctica tan común como soterrada.
IBARRETXE, JUAN JOSÉ: el ex lehendakari del Gobierno vasco recibe unos 45.000 euros al año, la mitad de lo que ingresaba cuando era presidente. Y lo cobrará de por vida, igual que todos los miembros de su ejecutivo. Este tipo de jubilaciones están muy por encima del límite legal para el resto de los españoles, que no pueden cobrar más de 32.000 euros anuales, por mucho que hayan cotizado toda su vida.
IMPUESTOS: un ciudadano, por ejemplo, de Madrid sustenta con sus impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del Parlamento Europeo. En total, 815 cargos electos con un sueldo base que supera los 3.000 euros. Y sin contar los puestos de confianza que arrastra cada uno.
JUBILADO DE ORO: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato regresó a España con una pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. Sumados al sueldo de ex ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales. [Un español necesita cotizar al menos 35 años, 15 con la base más alta, para poder cobrar la jubilación máxima de 32.000 euros al año].
MARISCADAS: no hay límite legal para las comidas de representación de los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora de comprar jamón, champán o puros de alta cava. Ejemplo descontrol es el socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las elecciones municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en funciones. Y como tal se gastó casi 500 euros del dinero público en gambas, cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta. Una buena despedida.
MÓVILES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para gastos de teléfono. El ayuntamiento de San Lúcar de Barrameda tenía 270 dados de alta. Entre los servicios que pagó figuran descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas.
MULTAS: ¿sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo?
MOROSOS: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de euros en la celebración de las elecciones general de 2008. De ese dinero, 44 millones fueron prestados por bancos españoles para financiar campañas publicitarias megalógamas. Las mismas entidades que ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por falta de liquidez. 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los partidos de La Casta deben a los bancos 144,8 millones de euros.
NEGOCIOS: sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes con la participación en empresas privadas, fundaciones y colaboraciones varias. Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel Cortés, aglutinan hasta 12 actividades extraparlamentarias.
NÓMINAS: los sueldos de los políticos electos (80.000 miembros de La Casta, que llenarían un estadio como el del Real Madrid) cuestan a los ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el presupuesto anual de toda la red ferroviaria, tres veces superior al dinero dedicado a cuidar el patrimonio nacional y 60 veces más que lo que gasta el país en salud bucodental para jóvenes.
OCULTISMO: no hay datos oficiales sobre el número de políticos que cobran del Estado. El alcalde de Barcelona -el mejor pagado del país- tiene un salario de 177.398 euros brutos anuales. Más que un ministro, que se lleva a casa 74.000 al año.
PAJÍN, LEIRE: en 2000 se coronó como la diputada más joven de España. Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una indemnización de 85.000 euros anuales del Estado. Recibe 5.500 euros al mes por su trabajo al frente del PSOE, tiene derecho al 80% de su sueldo como ex secretaria de Estado de Cooperación, 103.000 euros anuales con todos los complementos, a lo que hay que sumar 3.126 como senadora.
PLÁTANO CANARIO: 60 diputados, todos ellos de la comisión de Medio Ambiente, Agricultura y Pesca, pidieron en abril irse a La Palma. Objetivo: estudiar el cultivo del plátano. Tal y como suena. Con toda naturalidad, haciendo caso omiso a la crisis. Si la obscena petición prospera, sus señorías se habrían embolsado 24.000 euros en dietas por cuatro días.
PUJOL, JORDI: cobrará 76.800 euros al año como ex presidente de Cataluña hasta 2014. Y después una pensión de 57.600 euros durante el resto de su vida. [El ex ministro socialista Javier Solana podría cobrar al menos tres pensiones vitalicias].
PENSIÓN DE ESCÁNDALO: los ex ministros mantienen durante dos años una pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces superior a la pensión media española. En la actualidad, cuatro ex ministros compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José Antonio Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera.
PROSTITUTAS: el concejal de Palma de Mallorca, Rodrigo de Santos, gastó más de 50.000 euros en prostitutos y bares de ambiente. En Estepona, varios miembros municipales están siendo investigados por cobrar 42.000 euros a una red investigada por la Audiencia Nacional para abrir un local de alterne. En 2002, el ex alcalde de Dolores (Alicante) fue condenado a seis meses de prisión por abonar la factura de un local de alterne, al que acudió con siete comensales.
RAJOY, MARIANO: se embolsa cada mes 8.996 euros (sin contar otros complementos): 3.126 por ser diputado, 870 para alojamiento (más que el salario mínimo) y 5.000 como presidente del PP. Con lo que gana en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio.
REGALOS: no hay una ley concreta sobre los obsequios que pueden aceptar o no los políticos. En EEUU, por ejemplo, pasan al Estado. Condolezza Rice recibió el año pasado en sus viajes oficiales joyas por valor de 360.000 euros. Aquí nadie tiene obligación de declararlos. Se pueden quedar con ellos. Sin más.
SOLBES, PEDRO: tras dejar la política en abril de 2009, el ex ministro de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia como ex comisario europeo y otros 5.700 al mes como compensación, durante dos años, por ex ministro). A Solbes, pues, le esperaba una jubilación cinco veces mayor que la de cualquier español.
SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude (OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son confidenciales y su contenido completo sólo es conocido por los parlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de los políticos, pero sólo La Casta conoce datos sobre el fraude.
SIN LÍMITES: cada parlamento autonómico, diputación o ayuntamiento fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. José Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobra unos 4.000 euros. El de Ricote, cerca del pueblo anterior, se lleva 40.000 al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros al año en un ayuntamiento que estaba en bancarrota.
TAXIS: la comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal que el Congreso regala a los que no disponen de coche propio una tarjeta personalizada con un saldo de 250 mensuales para que viajen en taxi por Madrid.
VACACIONES: Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus vacaciones a las arcas públicas. Con él van más de 100 personas (escoltas, guardias civiles, asesores…). Cobran una media de 80 euros de dieta diaria, 8.000 euros por jornada sólo por este concepto. Si pasa tres semanas en Lanzarote, le cuesta al Estado 160.000 euros en dietas. A eso hay que sumar avión, desplazamientos, gasolina, manutención… Al final, 200.000 euros en vacaciones.
Para coronar la noticia, he añadido una entrevista a Daniel Montero en TV:
FUENTE:
- Falsa Libertad y Daniel Montero
La batalla en Seattle
Hoy te propongo un peliculón, LA BATALLA EN SEATTLE. Basada en hechos reales, narra lo ocurrido en esa ciudad norteamericana donde se reunía la OMC (Organización Mundial del Comercio). La considero una gran creación -aunque solo sea como mera fuente de información-, ya que resume muy bien el comienzo y el camino que siguen todas las organizaciones mundiales en la actualidad.
Es un PELICULON, con actorazos de la talla de Woody Harrelson, Ray Liotta o Connie Nielsen.
Evidentemente es un filme al que NO interesa proporcionarle ningún tipo de publicidad, ya que resulta poco adecuado que las personas recordemos y sepamos lo que pasó en Seattle, por eso la pongo en el blog.
TRAILER
PELICULA
Descargar película (Megaupload)
Puedes ver o descargar la película desde Megavideo, peeeero solo te deja ver seguidos 72 minutos, luego tienes que esperar para acabar de verla, aunque tiene fácil solución; Empiezas a verla en un enlace y cuando se corte, la continúas viendo en el otro enlace (aunque yo creo que la mejor opción es descargarla de una manera u otra).
ENLACES:
Eres un animal
LECTURA: 30 segundos
VIDEO: 48 segundos
——————————–
Y no te ofendas, porque es así, eres un animal. ¿Qué diferencias hay entre tú y cualquier otro animal?. Creo que obviando las diferencias básicas básicamente somos iguales, habitantes de la tierra, earthlings. Uno de los argumentos que esgrimían los científicos para diferenciarnos del resto de animales -entre otras cosas- es la capacidad de desarrollar y construir herramientas en función de nuestras necesidades. Argumento rebatido.
ENLACES:
- Alejandro escudero (Blog que no hay que perderse)
- Sesuda reflexión de Oscar Barroso, Universidad de Granada
- Razonamiento de Bonabello en Taringa (se lee rápido)
Los otros piratas. Vodevil Alakrana.
LECTURA: 1 minuto
VIDEO: 4 minutos
————————————–
…y cuando digo PIRATA no me refiero a mi mismo, que hay algunas personas -pocas- que pretenden hacerme creer que por bajarme una película de internet sin pagar por ella soy un desalmado. Me refiero a pirata en el sentido literal de la palabra:
pirata.
1. adj. pirático.
2. adj. clandestino.
3. com. Persona que, junto con otras de igual condición, se dedica al abordaje de barcos en el mar para robar.
4. com. Persona cruel y despiadada.
Lo ocurrido en el lejano Océano Índico ha destapado -afortunadamente- una serie de hechos y cosas que ocurren en el mundo que normalmente pasan de “tapadillo” con la connivencia de los medios de comunicación. ¿O acaso crees que la prensa te dice lo que está ocurriendo en el planeta? Ni siquiera la mayoría de las cosas que pasan en tu propia ciudad son difundidas.
Pero bueno, no me quiero ir por los cerros de Úbeda. Voy a presentarte otro punto de vista de las consecuencias directas de la actividad “pirata” en los mares de Somalia. Vídeo en inglés, pero subtitulado al español.
Hay gente que tiene una cierta conciencia y actúa consecuentemente como Daniel Mansilla, ojalá que todos hiciéramos igual. Por otro lado en todo este asunto la fiscalía de la Audiencia Nacional de España a solicitado al juez Santiago Pedraz la investigación del caso, ya que hay implicados bufetes de abogados ingleses y “de otras partes de Europa” que al parecer hicieron de intermediarios. El gobierno español, presionado por los medios de comunicación, decidió pagar el rescate de 2,7 millones de euros -450 millones de pesetas- y ahora evidentemente no puede decir que usó esa cantidad de dinero para pagar a unos secuestradores. Esto es penoso. Con ese tipo de motivación no me cabe la menor duda que esos piratas volverán a actuar en breve. Y a saber que “tinglado” hay montado detrás de todo este asunto.
Buscando noticias relacionadas estoy viendo que la cosa se va destapando poco a poco. Por lo menos hay alguien interesado en descubrir la verdad y -lo que es más importante- darla a conocer.
ENLACES:
- No te pierdas el blog de la libertad y la ley
¿Eres un Sim? Lo que aún no sabemos
LECTURA: 10 minutos
DOCUMENTAL: 45 minutos, inglés, subtitulado al español
Hoy voy a retomar -lo que es ya- un viejo argumento: ¿Vivimos en una simulación? La película Matrix hizo plantearse ciertas cuestiones a pensadores y a muchos no-pensadores sobre la realidad. ¿Es real lo que vemos? Claro que sí -te responderás- puesto que lo sentimos, ¿No?. Pues no, no está tan claro. Pero antes de que te leas todo el párrafo te voy a decir cual es mi conclusión para ahorrarte el razonamiento de todo esto; NO IMPORTA, ¿Qué más da?. No importa si vivimos en una simulación o no, lo que importa es lo que percibimos y descubrimos día a día.
Primero el documental y luego el razonamiento:
Martin Rees, conduce este capítulo llamado “¿Somos reales?”, de la serie de la BBC “What We Still Don’t Know” (Lo que aún no sabemos). Siguiendo el argumento planteado por la película Matrix se sugiere en este documental, entre otras teorías, que somos parte de una simulación de un ordenador de unos entes avanzadísimos. Otro concepto interesante es de el “juego de la vida”, con el que a partir de unas sencillas premisas se pueden formar entes complejos.
Si me borran el documental también lo puedes ver aquí o aquí.
Bien, ahora ya sigo con mi razonamiento:
Imagínate que fuera cierto el “argumento de la simulación” y nada de lo que vemos o sentimos sea la realidad, ya que verdaderamente estamos dentro de una simulación. ¿Cómo podrías saber que eso es así? Hay varias pistas que nos pueden ayudar. Una de ellas es que si tu cerebro y tus pensamientos son una simulación -ya que forman parte de ella-, se podrían implementar en otros materiales distintos, como por ejemplo un ordenador lo suficientemente complejo. Podemos crear arte -una escultura- y podemos hacerla con barro, piedra, pintarla en cuadros o representarla en 3D mediante aplicaciones informáticas, es decir, estamos usando diferentes substratos. El arte en sí no existe, pero podemos crear el mismo arte usando diferentes materiales. Por lo tanto el arte es algo artificialmente creado, ya que de distintas maneras y formas se puede representar la misma cosa.
Ya sabes que tu cerebro funciona mediante impulsos eléctricos que hay entre ciertas células que llamamos neuronas. Si consiguiéramos hacer que un cerebro y una consciencia funcionasen en otros materiales -no orgánicos-, tendríamos la prueba irrefutable de que estamos dentro de una simulación tipo Matrix.
Lo que te permite tener experiencias conscientes no es el hecho de que estés hecho de carne, si no que tu cerebro tiene una cierta arquitectura computacional, al igual que cualquier ordenador, aunque a muy distintos niveles de complejidad. Esta asunción es bastante aceptada ampliamente (aunque no universalmente) entre los científicos cognitivos y filósofos de la mente.
Bien, pues hasta donde yo sé, es perfectamente posible crear un cerebro con la tecnología actual, la única diferencia es la complejidad. Para crear un cerebro de la complejidad del nuestro, solo es necesario más tecnología, más rapidez y mayores capacidades de proceso y eso solo es cuestión de tiempo. Otra cuestión es que cerebro-mente no tienen porqué ir unidos, pero voy a dejar eso para más adelante.
Vamos a seguir imaginando. Si podemos crear una mente mediante sistemas artificiales, podremos programarla y hacer que reciba datos (recuerdos, sensaciones…), pero ¿Como va a sentir esa mente esos datos? Los va a recibir como “su” experiencia. Y como no conoce otra cosa -ya que carece de criterios comparativos- no puede siquiera saber que está en una caja y su realidad tiene bien poco que ver con la nuestra.
Dando por hecho que podemos crear un cerebro -no orgánico- con soporte de silicio o cualquier otro material, también podremos crear más de uno. Y más de cien y más de mil. Y también podemos conectarlos entre sí para hacer que compartan “sus” experiencias y ver cómo interactúan y reaccionan entre ellos. Hasta entonces creo que no estoy diciendo nada insensato, todo ello es perfectamente posible hoy en día -repito, con un nivel bajo de complejidad- y en el futuro con más complejidad aún.
Llegado a este punto la pregunta es: ¿Qué pasa con nosotros, somos así o somos diferentes? Aparentemente disponemos de ciertos “sensores” con los que percibimos lo que nos rodea, aunque principalmente dependemos de radiaciones con las cuales somos capaces de distinguir si su procedencia es de la fuente directa o indirecta. Ya se que es muy limitado, pero esa diferencia que percibimos es la que nos hace “ver” lo que nos rodea. Esa es nuestra principal “entrada de datos”.
Incluso puede que tengamos cierto poder para “crear realidad”.
- No tienes más que fijarte en las personas hipocondríacas, que creen que están enfermos aunque no sea cierto. Una persona hipocondríaca al principio solo tiene enfermedades psicosomáticas, pero con el tiempo esas enfermedades que no existen, acaban por tomar cuerpo y forma en esa persona, pudiendo llegar a producir en muchos casos la muerte. Un hipocondríaco es capaz de crearse su propia enfermedad.
- Hay gente que tiene alergias. Cuando tienes una alergia es para toda la vida (yo mismo tengo alergia a la penicilina). Bien, pues hay casos curiosos de personas con varias personalidades (trastorno de identidad disociativo), como si fueran varias personas distintas en un solo cuerpo, en las cuales puede suceder que una de esas personalidades crea que no tenga alergia y realmente no la tiene.
- Hay días en que todo te parece que va mal y piensas que mejor hubiera sido no salir de casa. Entonces un hecho fortuito hace que todo cambie y de repente todo empieza a funcionar. Tu eres el mismo, las personas que te rodean son las mismas, el mundo es el mismo, pero todo parece diferente. ¿Qué ha pasado? Es tu forma de ver y percibir el mundo. Te has convertido en un generador de realidad, ya que la realidad no cambia, la cambias tú. Dependiendo de como veas el mundo, así será para ti.
¿Hay pruebas de que esto que percibimos como “vida” es en realidad una especie de sueño? A lo mejor si. Hay cosas aparentemente inexplicables en este plano dimensional. Si no hay nadie “vigilando, ¿Cómo es que existe una cosa que se llama “constante cosmológica (LAMBDA)? Es un valor que es el mismo en cualquier parte del universo, independientemente de la masa de los planetas y de su distancia. Es una constante tan precisa que su número va seguido de 200 decimales. Tales cosas no pueden ser simple casualidad.
No obstante si estuvieras viviendo en una simulación, no tendrías manera de saberlo, puesto que desde que naciste siempre fue así y careces de criterio comparativo. A lo más que puedes llegar es a NO estar seguro que vives en una simulación. ¿Cómo puedes demostrar una cosa así? De hecho si llevaras viviendo en una simulación toda tu vida, el mundo real te parecería irreal. Te parecería cualquier cosa excepto tu mundo familiar.
Y si hay alguien que ha creado nuestros cerebros y los ha inundado de datos, es muy probable que pueda evitar fácilmente que sepamos que estamos en una simulación, puesto que tiene todo el control.
Por lo cual tanto si estás en una simulación como si no, lo mejor que haces es seguir adelante, puesto que poco podrás cambiar.
FUENTES:
Creado el primer OVNI
Lightcraft: el “OVNI” de la NASA
La conquista del espacio puede estar más cerca gracias a un prototipo que los científicos norteamericanos están desarrollando bajo el nombre Lightcraft. Su forma es muy similar a un “platillo volante” y su sistema de propulsión podría ser el mismo que utilizan los OVNIs ¿Estamos ante una suerte de “duplicación” tecnológica de los “no identificados”?
En el interior de las instalaciones que el Ejército norteamericano tiene en Las Cruces, Nuevo México (EE.UU.), un hombre camina con un pequeño objeto en sus manos, plateado, discoidal y de no más de 15 centímetros de diámetro. El equipo de científicos no pierde un solo minuto. Es necesario medir la velocidad del viento y comprobar por enésima vez el estado del potente láser. La pequeña maqueta es un pedazo de aluminio cuidadosamente estudiado que no dispone de ninguna parte móvil ni de combustible en su interior, pero pretenden hacerla volar y abrir con ella la puerta a las estrellas.
Los experimentos, desarrollados en el High Energy Laser System Test Facility, forman parte del proyecto Lightcraft, que pretende aplicar – por encargo de la NASA y la Fuerza Aérea – un nuevo sistema de propulsión, basado en la luz y el aire, que permitirá el futuro acceso del hombre al espacio. El proyecto, de ahí su nombre, estudia y desarrolla el haz de luz como medio impulsor: la parte inferior del prototipo es un espejo que enfoca un haz láser hacia los bordes. Así, el aire alcanza una temperatura que oscila entre los 10.000 y 30.000 grados. La consecuencia: una especie de explosión que no produce consumo químico ni impacto medioambiental. Es el futuro.
Una nueva era astronáutica
El ingeniero aeroespacial Leik Myrabo, profesor del Instituto Politécnico Ressenlaer de Nueva York y director del programa, investiga el uso del láser para el envío de satélites al espacio desde 1972. Hace más de una década Leik ya propuso, sin éxito, el sistema Lightcraft para el conocido proyecto de defensa estratégica conocido como “Guerra de las Galaxias”. Pero hace cinco años entró en escena el Dr. Franklin Mead, de los Laboratorios de Propulsión de la Base Edwards, que invitó a Myrabo a unirse a los laboratorios de la Fuerza Aérea para desarrollar su revolucionario concepto aplicado al desplazamiento espacial.
El proyecto inicial pretendía poner en órbita microsatélites. La nave despegaría sobre un chorro de aire impulsado por láser hasta alcanzar 30 km. de altura y una velocidad cercana a mach-5, aproximadamente 6.000 km/h. Al alcanzar dicha altura, cuando el aire pierde densidad, la nave emplearía el nitrógeno o hidrógeno líquido que llevaría a bordo, el cual, combinado con la energía láser abastecida por un potente equipo desde tierra, le permitirían alcanzar la órbita.
“El coste de electricidad necesario para la puesta en órbita de un microsatélite de un kilogramo de peso podría reducirse a tan sólo un par de cientos de dólares”, asegura Myrabo al señalar la rentabilidad de un proyecto que pretende reducir a historia los actuales sistemas de propulsión.
La quimera no es tal. La tecnología necesaria ya está plenamente desarrollada y el proyecto Lightcraft ya ha abandonado las mesas de dibujo para tomar cuerpo en un mítico enclave: White Sands. Allí, en donde Wernher vön Braun experimentó con los primeros cohetes, comenzó la conquista espacial. Y es allí donde ahora se está experimentando con el prototipo discoidal del proyecto.
El sistema láser que se está empleando para estos primeros vuelos es el Pulse Laser Vulnerability Test System, un láser de dióxido de carbono con una potencia de diez kilovatios que el Ejército norteamericano emplea para probar la debilidad de sus propios sistemas de defensa ante los ataques láser. Para las pruebas, el láser se encuentra en el interior de un camión que emite 20 impulsos infrarrojos por segundo y que con un juego de espejos, dirigen la luz hacia la maqueta.
Los ensayos del “platillo volante”
El lanzamiento se va a producir. Antes, el profesor Myrabo coloca la maqueta en una centrifugadora para que gire sobre su eje a 6.000 revoluciones por minuto hasta que se estabiliza. Luego, la cuenta atrás. Cinco segundos, cuatro, tres… A continuación, el láser emite una rápida serie de disparos que – pese a ser su luz invisible para el ojo humano – produce sobre la superficie de aluminio del “platillo volante” brillantes destellos.
Y… el Lightcraft despega de la centrifugadora y se eleva. Durante unos segundos, alcanza 30 metros de altura. Si la maqueta se calienta en exceso, se desintegra. Pero pase lo que pase, los científicos toman nota de todo: cualquier dato servirá para desarrollar el proyecto.
“Estamos en los albores de una nueva tecnología”, dice Myrabo, que recuerda a Robert Goddard, el padre de los cohetes líquidos, que en su primer lanzamiento en 1926 alcanzó los 12,5 metros de altura y en el segundo, 27,4 metros: “Nosotros ya hemos alcanzado esas cifras”, explica orgulloso. Su equipo está empeñado en enviar la maqueta cada vez más lejos y más alto. Así lo aseguró recientemente en una nota la USAF: “El objetivo más cercano es elevar la maqueta a un kilómetro en los próximos meses mediante el láser. Para llegar aún más alto, de 10 a 100 kilómetros, será necesaria la reactivación de un láser de carbono de 150 Kw, actualmente guardado en el complejo de Las Cruces”.
Myrabo, la NASA y la Fuerza Aérea han puesto su objetivo en la creación de una nave tripulada basada en esta nueva tecnología. Según los investigadores, dentro de 15 o 20 años, se habrá desarrollado un disco volador con capacidad para cuatro tripulantes, aunque el objetivo es que la Lightcraft albergue a 12 personas. Esta revolucionaria nave, cuya parte delantera enfocará un láser para calentar el aire convirtiéndolo en un poderoso escape de gas que la impulsará, podrá desplazarse a sorprendentes velocidades tanto en nuestra atmósfera como fuera de ella gracias, entre otras cosas, a no utilizar combustible líquido, con el consiguiente ahorro de masa.
Según los diseños previstos y empleados en el prototipo, la estructura del casco consiste en un recinto interior presurizado que se sujeta y soporta en un tubo exterior que rodea a toda la nave. El interior estaría lleno de heliox, una mezcla de helio y oxígeno. Mientras, el casco exterior estaría formado por dos capas, que permitiría a la nave soportar las enormes temperaturas originadas al entrar y salir de la atmósfera.
¿Propulsión OVNI?
El diseño final de la nave Lightcraft empleará tres sistemas de propulsión diferentes: la propulsión iónica, un motor de detonación en pulsos y la propulsión magnetohidrodinámica…
La primera, la iónica, permitirá al “platillo volante” despegar y aterrizar verticalmente, impulsándola a velocidades relativamente bajas de unos 150 km/h. Se abastece de un conjunto de paneles solares que cubren una de las caras de la nave, proporcionando la electricidad necesaria para ionizar el aire a su alrededor y provocar el movimiento mediante descargas electrostáticas dirigidas.
Alcanzada la altura adecuada, la aeronave Lightcraft pasaría a utilizar el motor de detonación de pulsos, que enfocaría mediante un reflector interno un haz de microondas, calentando el aire en un extremo u otro del vehículo e impulsándolo en la dirección contraria. La aceleración sería tal que provocaría lo que Myrabo llama un “hipersalto”. Es decir, la nave se desplazaría tan rápida que el ojo humano no la captaría. Y lo más importante y transcendente. Superadas las dos fases previas, se activaría la impulsión magnetohidrodinámica. Entonces, la aeronave reflejaría las microondas para crear una burbuja de aire muy caliente que servirá de protección ante las grandes velocidades que podría alcanzar (de unos 25 mach o más de 30.000 km/h). Y así, la puerta del espacio exterior quedará abierta.
Durante todo su viaje por la atmósfera la nave estaría asistida de energía suministrada por un generador de microondas situado en tierra o en órbita. Si la Lightcraft decidiera salir al espacio, llevaría a bordo tanques de hidrógeno que le permitieran seguir propulsándose pese a carecer de atmósfera alrededor.
Una vez en el espacio, la nave podría rotar sobre su eje para simular un efecto gravitatorio similar al de la Luna. Si los cálculos son correctos, podrá dar una vuelta completa al planeta en 45 minutos y llegar a nuestro satélite en tan sólo 5 horas y media…
Lo primero que asalta a la mente cuando uno examina meticulosamente los objetivos y características de este proyecto es la elevada relación con el fenómeno OVNI. La Iniciativa de Defensa Estratégica, junto a los Laboratorios de Propulsión de la Base Edwards, una de las bases de la USAF donde supuestamente fue a parar tecnología no terrestre procedente del incidente Roswell, se muestran como la semilla de un proyecto plantado en un territorio – los desiertos de Nuevo México – plagado de bases militares y laboratorios que parecen siempre dispuestos a desarrollar la tecnología más sorprendente.
Similitudes con lo desconocido
La nave Lightcraft es muy similar a muchos de los objetos de origen desconocido que sobrevuelan los cielos de medio mundo y engrosan día a día los archivos ufológicos. Pero no sólo eso. En los años setenta, diversos investigadores, tras analizar las características de estos OVNIs y sus espectaculares movimientos, propusieron la magnetohidrodinámica como uno de los medios de propulsión de las supuestas naves extraterrestres.
Uno de ellos fue el físico y director del Centro Nacional de Estudios Espaciales de Francia, Jean-Pierre Petit, quién durante más de 20 años ha trabajado en la mecánica de fluidos sometidos a fuerzas magnéticas, la base sobre la que se asienta el desplazamiento magnetohidrodinámico. Para él, el sistema de propulsión y la forma discoidal es la que mejor podría controlar esos poderosos campos de fuerza que parecen dominar el movimiento de estos artefactos de origen y – quién sabe – tecnología desconocida.
La Lightcraft, pese a no poseer ninguna fuente de luz interna, se ilumina con destellos brillantes de diversos colores fruto de la excitación del aire que rodea la nave al ser golpeado por el haz de luz. Un efecto similar se ha observado innumerables veces en la casuística OVNI, cuando esos misteriosos y elusivos objetos parecen aumentar su brillo en función de su movilidad.
Las elucubraciones de Petit en función de los efectos de un motor magnetohidrodinámico nos permiten prever algunos de los posibles daños provocados en el entorno por la nave Lightcraft. Por ejemplo, si ésta emplea dicho sistema cerca del suelo, las raíces de las plantas situadas en las inmediaciones se cocerán como consecuencia de la inducción magnética.
Su campo magnético también podría afectar a aparatos eléctricos o automóviles, una situación que se ha registrado en infinidad de encuentros OVNI. Estos efectos serían provocados por las maniobras de hiperaceleración que al parecer podría poner en práctica este nuevo modelo de aeronave. Y es que hasta la propia estructura interna del objeto parece sacada de las descripciones frecuentemente ofrecidas por abducidos y contactados, con un pasillo exterior y diferentes salas distribuidas de forma radial.
¿Han alcanzado los científicos terrestres un desarrollo aerodinámico y de propulsión similar al que podrían utilizar los tripulantes de los “OVNIS”? ¿Es producto este proyecto conjunto de la USAF y la NASA de la atenta observación y estudio del complejo fenómeno OVNI, del mismo modo que la aeronáutica surgió de la observación del vuelo de las aves? O más arriesgado aún: ¿es fruto de una suerte de duplicación tecnológica?
Si el proyecto Lightcraft, tan aparentemente innovador, sorprendente y revolucionario, es reconocido abiertamente por la Fuerza Aérea, ¿qué otras maravillas no se esconderán en algunos de los inaccesibles y sofisticados laboratorios militares de aquel país?
FUENTES:
- Página oficial del Lightcraft
- Reportaje de Antonio Salinas
- Vídeos del Lightcraft en internet
Ya empezamos con la tijera
Hoy a las 16:31h (GMT+1) han borrado TODOS los vídeos que tenía en la web. El motivo es que en Vimeo solo puedo poner vídeos que haya hecho yo mismo, todo lo demás no está permitido. Iré reponiendo los vídeos que pueda. Si se te ocurre alguna opción mejor, soy todo oidos 
CIENCIA: El acelerador de hadrones
¿Sabes lo que es el Bosón de Higgs? ¿Sabes lo que es un hadrón? Pues yo tampoco. Y no te preocupes, porque ningún ser humano sabe exactamente que son esas cosas, ya que solo son simple teoría que además hace agua por unos cuantos lados. Para resolver esas dudas e intentar poner algo de orden en el universo que nos rodea, se ha fabricado un aparato que nos puede decir que pasa con esos objetos, EL ACELERADOR DE HADRONES.
He buscado en la Wikipedia sobre este nuevo invento humano y hay mucho que leer. Básicamente se usan sus veintisiete kilómetros de circunferencia para acelerar las partículas casi hasta la velocidad de la luz y luego hacer que choquen entre si en direcciones diametralmente opuestas.
No obstante por si no dispusieras de tiempo -o ganas- suficiente para dedicar a la lectura, aquí te dejo un documental de la BBC donde explican con detenimiento el funcionamiento de este aparato de 27Km de diámetro:
ENLACES:
- EL colisionador en la gran enciclopedia mundial
- El Acerador de Hadrones averiado
Una de espías
Quédate con este nombre: Dr. Joseph Moshe Standoff
.
Antes de comentar la noticia en sí, voy a escribir una introducción siguiendo mis procesos de pensamiento y racionamiento lógico. Posteriormente te expondré la noticia con los diferentes puntos de vista que circulan por la red para finalmente expresar mis conclusiones e interrogantes.
INTRODUCCIÓN
(si solo te interesa la detención de Moshe puedes saltarte estas líneas)
A lo largo de mi vida he trabajado en muchas empresas y en todas las que tenían más de 10 trabajadores el comentario habitual -sobretodo si eran de ambos sexos- era el típico”esto es una casa putas” (perdón por la expresión, pero en muchas ocasiones los españoles hablamos así). Esa expresión vulgar viene a decir muchas cosas, pero en realidad solo habla de traiciones, pasión, amores, engaños, mentiras, sexo, amistad, fidelidad, conspiraciones, rumores, ambición y mil cosas más características de los seres humanos. De verdad que esto lo digo totalmente en serio y no exagero ni un ápice, si trabajas o has trabajado en una empresa medianamente grande estarás completamente de acuerdo conmigo en este punto.
He constatado de primera mano que siempre fué así en todas partes, da igual el tipo de empresa, la actividad o país ya que en todas hay un punto en común: El ser humano. Si los trabajadores eran de un solo sexo el “puterío” era menor -aunque lo había- y si eran de ambos sexos aumentaba sobremanera, con un incremento exponencial en función del número de trabajadores.
Si en una empresa pequeña existen de manera habitual este tipo de situaciones y en una empresa media las situaciones y los conflictos se multiplican, entonces en una empresa mayor -como por ejemplo un hospital, o una empresa pública- seguramente hayan ocurrido cosas que han superado a la ficción ampliamente (que me corrija alguien si me equivoco, por favor). Por lo tanto no me resulta muy dificil suponer que entre la clase política es normal que se den exactamente las mismas situaciones, tanto a nivel nacional como a nivel internacional. Si lo extrapolamos todo y añadimos a la ecuación el resto de la gente que maneja y se maneja en el sistema y que normalmente tienen que relacionarse entre sí -políticos, banqueros, ejecutivos, secretariado, ayudantes, fuerzas de seguridad, empresarios, etc…- sacaremos en conclusión varias cosas interesantes:
- No sale a la luz ni la quinta parte de la verdad.
- Hay para escribir varias novelas de misterio/aventuras/sexo
- Los intereses de la población, desde luego, NO es lo prioritario
- La realidad supera ampliamente a la ficción
No obstante disculpo a esas personas, ya que en determinadas circunstancias es muy fácil perder el norte, máxime si no has tenido una educación adecuada que en cierto momento te haga parar a reflexionar para discernir qué es y qué no es lo correcto.
INICIO DE LA ENTRADA PROPIAMENTE DICHA
Toda esta introducción viene a colación para tratar de explicar la aparición de noticias aparentemente “extrañas” o “incongruentes” en los medios de comunicación. Y me estoy dando cuenta que cada vez más a menudo dejamos pasar esas noticias “sin más”, sin prestar atención siquiera, como si fuera un anuncio publicitario más.
Y una vez soltada mi opinión de como funcionan algunas cosas, vamos al meollo del asunto, la detención del Dr. Joseph Moshe. Como veis la TV está en todas partes para proporcionarnos escenas como esta:
Voy a comentar la noticia desde los distintos puntos de vista que me he encontrado y luego, si lo deseas, saca tus propias conclusiones:
- Joseph Moshe Standoff (ojo, sin el Dr.)
Científico israelí que trabaja para el Mossad, especializado en armas bacteriológicas, mentalmente inestable -aunque tomando medicación- es detenido cuando se dirigía a cometer un atentado, ya que dijo que iba a volar la Casa Blanca y llamó a una emisora de radio denunciando ataques bacteriológicos, por lo tanto también es sospechoso de bioterrorismo. Tras la detención y una vez interrogado será acusado de graves delitos. El denuncia que le han roto la luna del coche.
- Dr. Joseph Moshe Standoff
Bien, pues parece que el bueno de Joseph solo intentaba ayudar. Denunció públicamente que había vacunas contaminadas con cepas de virus muy peligrosos en Ucrania. Al enterarse que iba a ser detenido -vete tu a saber cómo- decidió refugiarse en la embajada israelí pero por el camino fué interceptado por un amplio despliegue policial. Pero amplio de verdad, un Hammer, helicópteros, perros adriestrados, unidades especiales, robots teledirigidos, gases lacrimógenos he incluso había un vehículo especial para quemar todos los circuitos eléctricos de su vehículo (incluidos ordenador y teléfono móvil). El iba dentro de su Volkswagen escarabajo y no tenía armas. Ocho horas tardaron en conseguir que saliera del automóvil.
MI CONCLUSION
Una vez analizados estos y otros puntos de vista he llegado a una conclusión: Ninguno se aproxima a la verdad.
SI, creo que es un agente de Mossad o de alguna otra otra parte, ya que el propio jefe de policía lo deja entrever. Pero hay una serie de incongruencias que echan por tierra las otras teorías. Un agente secreto o de cualquier otra organización no llamaría a una emisora de radio a denunciar la contaminación de unas vacunas solo por salvar vidas. Algo más hay.
Hablamos de que para detenerlo incluso se llegó a desalojar el edificio federal y los edificios colindantes se cerraron a cal y canto. Y todo este despliegue no se hace a cualquier persona. El jefe del departamento de policía de L.A. Terry Hara dice que Joseph tiene problemas mentales aunque en el pasado, tuvo contactos con algunas agencias del orden. Con eso de “contactos” ¿Quiere decir que trabajaba para el servicio secreto? Tal como dije antes, creo que es así.
Algo huele a chamusquina. Aunque sea un agente secreto y normalmente los agentes no hagan cosas “humanitarias”, aunque esté mentalmente desequilibrado y aunque sea un bioterrorista, hay una baza que hace inclinar poderosamente la opinión de la población en su favor: Las vacunas en Ucrania estaban contaminadas por un virus que hubiese sido letal para media humanidad. El “chivatazo” de Joseph Moshe destapó una trama o una metedura de pata terribles consecuencias.
Por otra parte, los medios utilizados y la manera de detener a Joseph Moshe es cualquier cosa menos ortodoxa. Un señor de 56 años que está desarmado dentro de su coche al que llevan acosando 8 horas y le están bombardeando con gas lacrimógeno. Creo que lo que pasaba es que estaban acojonados, simplemente eso. Al final lograron reducirlo con esas pistolitas tan graciosas que sueltan descargas eléctricas.
Pero de todas las cosas extrañas en este caso hay algo revelador que me llamó poderosamente la atención; En todas mis búsquedas por Internet no encontré ni una sola página que defendiera la posición del Gobierno de los Estados Unidos o que acusara directamente a Joshep Moshe. Ni una. Todas las noticias y páginas de bloggers trataban la detención de una manera estrictamente neutral y oficial (la prensa escrita y TV) o defendían al “probe” José. Muy extraño.
Y otro día seguiremos con Ucrania, que allí hay mucho que contar…
Dejo aquí algunas de las fotos que explican por si mismas y con más detalle lo que fueron esas OCHO horas de acoso y detención:
-
- Inicio del asedio
-
- Vehículo con sistema de destrucción electrónica
-
- Gas lacrimógeno directo a la cara
-
- El Hammer casi encima. Se vé parte de un robot.
-
- Intentando que baje la ventanilla
-
- Comprobaciones con robot
-
- Disparando descarga eléctrica
-
- ¿No se parece a Harrison Ford en “El Fugitivo”?
ENLACES:
- Supuesta ficha de publicaciones como científico de Joseph Moshe
